Le jeu de l'embodiment

.
.
.
.
Inférences sur la règle abstraite suivante:

"Touche" ça touche pas, et "touche pas" ça touche.
.
.
.
.

Une dédicace pas comme les autres d'un Auteur pas comme les autres...

Incongruité

L'économie sans la musique serait une erreur...

Merci à Lina pour m'avoir fait découvrir cette vidéo !

Incongruité

Les joies de la recherche et de la publication...



Merci à Clem pour m'avoir fait découvrir cette vidéo !

Incongruité

Neurosciences du consommateur...

... une expression un peu trop gourmande...

Incongruité

Par Francisco J. Varela

"Utilisant des articles scientifiques parus dans de bons journaux, contenant par conséquent des faits acceptés par la communauté scientifique, on a changé les noms des auteurs et du lieu où les textes avaient été rédigés. Au lieu de dire que ces recherches avaient été effectuées à Stanford ou à Harvard, pour ne citer que deux des endroits, on a déclaré qu'elles avaient été faites au Chili ou au Tibet - des lieux peu fiables, aux yeux de certains, pour le sérieux scientifique. Il en est résulté que, sur une centaine d'articles envoyés, 80 pour cent ont été refusés par le comité de rédaction, accompagnés de commentaires dénigrant la scientificité, la méthode et l'interprétation ! Et pourtant, il s'agissait des mêmes communications qui avaient été précédemment publiées par les mêmes journaux."

Incongruité

Par Jean-Paul Sartre

« Monsieur le Secrétaire,

D'après certaines informations dont j'ai eu connaissance aujourd'hui, j'aurais, cette année, quelques chances d'obtenir le Prix Nobel. Bien qu'il soit présomptueux de décider d'un vote avant qu'il ait eu lieu, je prends à l'instant la liberté de vous écrire pour dissiper ou éviter un malentendu. Je vous assure d'abord, Monsieur le Secrétaire, de ma profonde estime pour l'Académie Suédoise et pour le prix dont elle a honoré tant d'écrivains. Toutefois, pour des raisons qui me sont personnelles et pour d'autres, plus objectives, je désire ne pas figurer sur la liste des lauréats possibles et je ne peux ni ne veux – ni en 1964, ni plus tard – accepter cette distinction honorifique.

Je vous prie, Monsieur le Secrétaire, d'accepter mes excuses et de croire à ma très haute considération. »

Par Alexandre Grothendieck

« Je suis sensible à l'honneur que me fait l'Académie royale des sciences de Suède en décidant d'attribuer le prix Crafoord pour cette année, assorti d'une somme importante, en commun à Pierre Deligne (qui fut mon élève) et à moi-même. Cependant, je suis au regret de vous informer que je ne souhaite pas recevoir ce prix (ni d'ailleurs aucun autre), et ceci pour les raisons suivantes.

1. Mon salaire de professeur, et même ma retraite à partir du mois d'octobre prochain, est beaucoup plus que suffisant pour mes besoins matériels et pour ceux dont j'ai la charge ; donc je n'ai aucun besoin d'argent. Pour ce qui est de la distinction accordée à certains de mes travaux de fondements, je suis persuadé que la seule épreuve décisive pour la fécondité d'idées ou d'une vision nouvelle est celle du temps. La fécondité se reconnaît à la progéniture, et non par les honneurs.

2. Je constate par ailleurs que les chercheurs de haut niveau auxquels s'adresse un prix prestigieux comme le prix Crafoord sont tous d'un statut social tel qu'ils ont déjà en abondance et le bien-être matériel et le prestige scientifique, ainsi que tous les pouvoirs et prérogatives qui vont avec. Mais n'est-il pas clair que la surabondance des uns ne peut se faire qu'aux dépens du nécessaire des autres ?

3. Les travaux qui me valent la bienveillante attention de l'Académie royale datent d'il y a vingt-cinq ans, d'une époque où je faisais partie du milieu scientifique et où je partageais pour l'essentiel son esprit et ses valeurs. J'ai quitté ce milieu en 1970 et, sans renoncer pour autant à ma passion pour la recherche scientifique, je me suis éloigné intérieurement de plus en plus du milieu des scientifiques. »